Юристы администрации Нижнего Новгорода в течение месяца дадут ответ по факту причастности Дмитрия Дзепы к коммерческим операциям

Управляющий делами администрации Нижнего Новгорода Дмитрий Дзепа заявил, что юристы городской администрации в течение месяца дадут ответ прокуратуре по факту его причастности к коммерческим операциям. Об этом Дзепа заявил журналистам, комментируя намерение Вадима Булавинова провести проверку по факту публикации сведений о причастности Дзепы к нечестным коммерческим операциям, связанным с проведением конкурса на право торговли цветами на площади Минина и Свободы.

Дзепа не подтвердил, но и не опроверг информацию, что его супруга является совладельцем ООО "Совхоз "Цветы" и ООО "Зеленая долина", участвовавших в конкурсе. Говоря о выводах УФАС о том, что цены по лотам №095, 096, 098 и 104 были известны ООО "Совхоз "Цветы" и ООО "Зеленая долина" до начала торгов по причине принадлежности Дзепы и его заместителя Токарева к совладельцам обеих организаций, Дзепа заявил, что начальная цена лота при проведении конкурсов всегда известна, поэтому данный факт "ни о чем не говорит".

Дзепа заявил, что в актах проверки нет информации о том, что соучредителем обеих организаций является его жена и подчеркнул, что по юридическим нормам жена вообще не является родственником.

Напомним, что в марте администрация Нижегородского района провела конкурс на мелкорозничную торговлю, и право торговать цветами на площади Минина и площади Свободы выиграло ООО "Совхоз "Цветы". Однако частные предприниматели категорически отказались освобождать места. Торгующие на площади Минина цветочницы в один голос твердили, что конкурс был незаконным, и потому они никуда не двинутся с этих мест.

Как пишет "Новое дело", в распоряжении редакции оказался акт проверки деятельности администрации Нижегородского района со стороны нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Из документа следует, что на все 66 торговых мест на площади Минина и Свободы претендовали лишь две организации: ООО "Совхоз "Цветы" и ООО "Зелёная долина". По документам учредителями обеих якобы соперничавших на конкурсе фирм являются одни те же люди: а именно - жены высокопоставленных чиновников городской администрации.

Согласно учредительным документам, доля супруги управляющего делами и заместителя мэра Дмитрия Дзепы – Елены – составила аж 80 процентов как и в "Зелёной долине", так и в "Совхозе "Цветы". А хозяйкой остальных 20 процентов в обеих фирмах является Рахиля Венидиктова, жена заместителя управляющего делами Андрея Токарева.

"В ходе изучения учредительных документов ООО "Совхоз "Цветы" и ООО "Зелёная долина" установлено, что данные общества… образуют одну группу лиц с Дзепа Е.Л., Венидиктовой Р.А., Коптилиным П.В., Дзепа Д.Н. и Токаревым А.Г., которая рассматривается как единый хозяйствующий субъект", – говорится в акте проверки УФАС.

Как отмечает "Новое дело", тесную связь обеих "конкурирующих" фирм их владельцы даже не скрывали. Когда цветочницы отказались покидать места и скандал с выселением и мордобоем выплеснулся в СМИ, "Совхоз "Цветы" предложил заключить с частниками договора. "Совхоз "Цветы" предоставлял цветочницам торговые места на безвозмездной основе, но продавщицы обязаны были покупать у совхоза продукцию на 10 тысяч рублей ежемесячно и ещё… платить "Зелёной долине" 4,5 тысячи рублей в месяц за аренду оборудования.

Что же до самого конкурса, проведенного администрацией района, то из протокола торгов видно, что представители "Зелёной долины" сразу предложили за все лоты стартовую цену – 22 тысячи 100 рублей за место, и ни копейки больше. ООО "Совхоз "Цветы" за эти же места предложил цену, которая всего на 400 рублей превысила стартовую.

"Анализ цен предложений участников конкурса может свидетельствовать о том, что цены, предложенные предпринимателями по лотам №095, №096, №098 и №104, могли быть известны ООО "Совхоз "Цветы" и ООО "Зелёная долина" до начала торгов по причине принадлежности Дзепы Д.Н. и Токарева А.Г. к одной группе лиц с ООО "Совхоз "Цветы" - к такому однозначному выводу пришли в НУ ФАС.

Прокуратура Нижегородского района, также проверявшая этот конкурс, уже отправила на имя Булавинова требование об устранении нарушений антимонопольного законодательства.