Прения по уголовному делу находящегося под стражей с 2005 года Георгия Миндиашвили пройдут в Нижегородском райсуде Нижнего Новгорода 28 декабря

НИА "Нижний Новгород" - Денис Кузнецов

Прения по уголовному делу находящегося под стражей с 2005 года Георгия Миндиашвили пройдут в Нижегородском райсуде Нижнего Новгорода 28 декабря. Об этом сообщает аппарат Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области.

Согласно сообщению, Государственное обвинение вновь настаивает на вине Миндиашвили, хотя более весомые и объективные доказательства свидетельствуют о совершении преступления серийным уличным грабителем Владимиром Романовым. Романов отбывает срок за серию аналогичных по почерку преступлений. Ранее он признавался и в этом преступлении, затем стал отказываться, но подтверждает, что в день нападения продал похищенный у девушки телефон знакомому таксисту.

В релизе также значится, что в деле имеется одно сомнительное доказательство вины Миндиашвили - потерпевшая, якобы успевшая за несколько секунд в темноте разглядеть лицо нападавшего, ошибается на 10 см в его росте. (Рост Миндиашвили 160 см, а она назвала 170-175 см)

Как сообщалось ранее, два предыдущих обвинительных приговора в отношении Миндиашвили были отменены в связи с явными противоречиями в обвинительной базе. 9 ноября 2010 года Верховным Судом РФ был отменен второй обвинительный приговор в отношении гражданина РФ Георгия Миндиашвили, вынесенный Нижегородским районным судом в сентябре 2007 года. Надзорная жалоба направлялась в Верховный Суд защитниками осужденного - работниками аппарата Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области.

Обвиняемый был задержан в ноябре 2005 года по подозрению в разбойном нападении на девушку, целью которого стал мобильный телефон потерпевшей. С этого времени Миндиашвили находится под стражей.

Нижегородский районный суд в декабре 2010 года вернул уголовное дело в прокуратуру для устранения нарушений отдельных процессуальных норм.

Следователем Нижегородского РОВД в апреле 2010 года Миндиашвили предъявлено то же обвинительное заключение, которое предъявлялось и пять лет назад. Указания Верховного Суда о необходимости переоценки доказательств органом следствия оставлены без внимания, как и соответствующие ходатайства стороны защиты.