"Работу Гордумы оцениваю очень низко - она превратилась в корпорацию бизнесменов, каждый из которых думает о своих бизнес-интересах", - Сергей Кочеров

"Работу Гордумы оцениваю очень низко - она превратилась в корпорацию бизнесменов, каждый из которых думает о своих бизнес-интересах", - заявил журналистам политолог, заведующий кафедрой философии и общественных наук Нижегородского государственного педагогического университета имени Минина Сергей Кочеров, комментируя завершение работы городской Думы Нижнего Новгорода V созыва.

"Гордума превратилась в корпорацию бизнесменов, каждый из которых думает, прежде всего, о своих бизнес-интересах и лишь потом — об интересах города. Может быть, они ещё и работают в своих округах, но это скорее с целью гарантированного переизбрания на новый строк, чем ради того, чтобы принести людям пользу. Вообще, этот перекос — когда в думе заседают люди одного рода занятий. Это наводит на мысль, что дума многим бизнесменам нужна как "крыша", которая защитила бы их от поборов разного рода инспекторов. С депутатской корочкой им проще решать некоторые свои вопросы. И поэтому очень печально, что бизнесмены имеют монополию на депутатство", - сказал он.

"Хотелось бы видеть в будущей Гордуме людей разных профессий, чтобы там был не один человек, связанный с образованием, как сейчас, а были и представители здравоохранения, нижегородской промышленности. Потому что Гордума — это орган, представляющий интересы всех жителей Нижнего Новгорода, всех слоёв. Когда в результате оказывается, что Гордума становится неким союзом предпринимателей в их корпоративных интересах — для города в этом нет ничего хорошего. Именно этим и объясняю рейтинг Городской думы. Как они поработали, так и получили. Им, как бизнесменам, должно быть это понятно", - продолжил политолог.

"Я думаю, что рейтинг Сорокина упал, потому что избиратели в целом не поняли, зачем нужно было увольнять главу администрации города за несколько месяцев до окончания его полномочий. Если к нему накопились вопросы и депутаты были недовольны, почему они не поставили вопрос о снятии Кондрашова ещё в мае, как предлагали депутаты-коммунисты? Тогда большинство сказали, что это несвоевременно, и вдруг в июле, когда в депутаты отдыхают, собирается заседание Гордумы, явно подготовленное под снятие Кондрашова. Никакой другой повестки дня это заседание не имело, и депутаты просто принесли такую "ритуальную жертву". Многие, и я в том числе, решили, что таким образом депутаты просто–на просто сняли с себя ответственность за "ничегонеделанье" или очень "малоделанье" в течение пяти лет. Насколько я знаю из сообщений прессы, некоторые депутаты на заседании говорили: "Ну а почему мы всё перекладываем на Кондрашова? Ведь надо признать, что в этом есть доля и нашей вины", - считает Сергей Кочеров.

"Они ведь работали с Кондрашовым и вопрос о доверии к нему в прошлые годы не ставился. А тут вдруг он оказался плохим именно в последний год свой работы. Ситуация, которая с точки зрения большинства имеет своим источником просто борьбу за власть между двумя Олегами, конечно же, была воспринята отрицательно нижегородцами. Они поняли, что этот конфликт никакого отношения к их интересам не имеет, что на самом деле под видом борьбы за интересы горожан депутаты просто устраняют одного из своих коллег из дележа портфелей следующей Гордумы. Такие действия ради власти, не имеющие никакого отношения к жизни людей, как правило, воспринимаются отрицательно", - резюмировал эксперт.