В суде началось рассмотрение дела о признании недействительной регистрации Андрея Климентьева в качестве кандидата в депутаты Госдумы

НТА - Ольга Исайкина

В суде Нижегородской области 17 ноября в 10:30 началось рассмотрение дела о признании недействительным решения избирательной комиссии Нижегородской области о регистрации Андрея Климентьева в качестве кандидата в депутаты Госдумы РФ. Об этом из здания суда сообщил корреспондент Нижегородского телеграфного агентства.

По мнению заявителя Дениса Горбушина, Андрей Климентьев незаконно был зарегистрирован в кандидаты в депутаты, так как он не набрал необходимого для этого количества подписей избирателей (4930). По словам Дениса Горбушина, только 3964 подписи, собранные в пользу Андрея Климентьева, можно считать действительными. Напомним, что в соответствии с решением облизбиркома были признаны действительными 5828 подписей.

Как сообщил заявитель, подписные листы следует признать недействительными, так как избиратели, указывая адрес места жительства, не отметили в документах субъект Российской Федерации, где они проживают, а именно следовало написать не только "Нижний Новгород", а "Нижний Новгород Нижегородской области".

Также, по мнению заявителя, несколько десятков подписей можно считать "фальшивыми", так как приглашенные на суд свидетели сообщили, что они не осуществляли сбор подписей, которые заверены их именем с указанием их паспортных данных, адреса места жительства и домашнего телефона.

Кроме того, сообщая о своей непогашенной судимости в листовках с биографическими данными, Андрей Климентьев, по мнению заявителя, незаконно указал статьи уголовного кодекса, которые изначально были предъявлены ему в обвинении. По мнению Дениса Горбушина, следовало сообщить о переквалифицированных статьях закона, которые были предъявлены Климентьеву в обвинении позднее.

Парируя на доводы заявителя, председатель окружной избирательной комиссии Нина Вербина сообщила, что в соответствии с приложением к статье 42 Федерального закона "О выборах депутатов Госдумы РФ" указания в подписных листах вышеназванного субъекта РФ не требуется, так как без его указания не возникает двусмысленности (город Нижний Новгород только один в России). Комментируя аргумент заявителя о судимости Андрея Климентьева, Нина Вербина заявила, что обязуя кандидатов указывать имеющиеся судимости, закон не требует указания переквалифицированных статей закона.

Отметим, что Андрей Климентье и его представители не явились на судебное заседание. Судье было представлено письменное заключение врача о неудовлетворительном состоянии здоровья Андрея Климентьева и рекомендованном ему двухдневном постельном режиме. Однако суд не счел данное письмо уважительной причиной для неявки в суд, в частности потому, что документ не был заверен печатью. В связи с этим судьей было принято решение о начале рассмотрении дела без участия кандидата в депутаты в Госдуму Андрея Климентьева и его представителя, не явившихся на заседание.