Россия во мгле?

У нас много всего нехорошего, но спешить с выводами не стоит. Когда автор "Машины времени" и "Войны миров" писал свою книгу, в России свирепствовал тиф, массовый голод и разруха. Люди ели людей.

Сейчас ничего подобного нет даже в Чечне.

Манилов — национальный герой

Есть в Российской цивилизации один греховный изъян. Уже триста лет мы страдаем от искусственных и надуманных реформ. Все новые и новые поколения умников составляют прожекты, манифесты и декларации.

Россия, как известно, богата дорогами, умниками и планами. Остальное пребывает в девственном состоянии, иначе выражаясь, пардон, в дерьме. То изобретут новое богословие для "русского ислама", причем все изобретатели из той национальности, которая не имеет прямого отношения ни к исламу (скорее, наоборот), ни к "русскости". Я, потомственный русак, до сих пор не понял, что такое "русскость", а они знают. Завидую!

Теперь вот в интернете манифест откопал. Искренне хочется прокомментировать в духе дорог и умников.

Социальная инженерия

Первое, что хочется заметить, так это то, что все проекты улучшения жизни людей путем радикальных нововведений всегда заканчивались ужасной гадостью. Во времена древней Спарты и Платона лезть не будем, хватит периода со времен французских просветителей. Равенство, братство и... гильотина для всех прочих.

А вы внимательно читали "Русскую правду" Пестеля и "Четвертый сон Веры Павловны"? Почитайте внимательно, они публиковались много лет и неоднократно. Тот же Пестель решал судьбы народов России ничуть не мягче, чем "Отец народов" товарищ И. Сталин. А ликвидация "неперспективных" деревень была прекрасно описана у товарища Чернышевского. Всех сгонят во дворцы из алюминия и стекла.

Согнали, и теперь все там мерзнут. И жрать особо нечего. Про народников, социалистов-революционеров и большевиков просто умолчу. Это же святое для части нашего населения. Убить, расстрелять и повесить (цитата из тов. Ленина) ради счастья народа для них было, как два пальца в сугроб сунуть.

Сам Манифест

Общество — не здание, общество — растение. Социальный организм развивается по своим законам. Если редиску дергать каждый день за листья, она не вырастет быстрее, а помрет в муках. Что мы и видим на примере нашего общества. Может, хватит манифестов? Оказывается, нет.

Итак, "Россия во мгле и эта мгла в их головах". Что я узнал из этого манифеста? Оказывается, "мы повышаем свой уровень образования". Рискну обозлить авторов этой сентенции, но готов поклясться всем самым святым на свете и буду стоять на своем, как Мартин Лютер: образование в СССР, при всей его идеологизированности, было лучшим в мире и лучше, чем сейчас. Ничего мы не повышаем, мы имитируем процесс. Наша "элита", о которой пишут авторы манифеста, отличается от прочих только тем, что плавает на поверхности и не тонет. Это скорее вопрос отсутствия морали, а не избранности. И воняет от нее соответственно.

Я узнал из манифеста, что "за деньги нельзя приобрести уважение (не страх и лесть, а уважение), любовь (не секс, а желание разделить с тобой жизнь во всех ее радостях и печалях), дружбу, искреннюю благодарность взрослых детей и простых соотечественников". Свежая мысль и остается вопрос: сможет ли она побудить хоть одного обладателя миллиардного состояния что-то изменить в жизни своей или ближних?"

Теория "малых дел" для богатых смотрится крайне наивно, помогать соседям они и так могут, но никакого отношения к изменению ситуации в стране это не имеет. Полный бред. Богатые помогают соседям, чтобы обезопасить себя и получить мелкую выгоду. Это как живущая на даче "новая русская" покупает свежую рыбу у местных рыбаков. И тем на водку хватит, и у нее будет свежая рыбка к приезду мужа из офиса. Это как отправляющийся в заграничный тур богатый дает деньги сравнительно бедным соседям, чтобы они присмотрели за его дачей.

Результирующая часть манифеста представляет собой набор общих фраз. Спорить тут не о чем. Смысл один: богатые должны стать социально ответственными за новое общество. НЕ СТАНУТ! Добрыми, заботливыми и трудящимися во имя общества благодаря призывам не становятся.

Выросло целое поколение, в чьей памяти не стучат барабаны Всесоюзной организации пионеров им. В. И. Ленина, кто не состоял в звездочках октябрят, а слово комсомол если с чем и ассоциируется, то только со специфическим термином в области политики (выходцы из комсомольских функционеров или, по словам А. Климентьева, "хунвейбинов").

Чушь, конечно, но снова застучали барабаны: "Кто шагает дружно в ряд? — Юных ленинцев отряд! Кто шагает дружно в ногу, пионерам дай дорогу!"

Пишутся манифесты, сжигаются книги (это я про "Голубое сало"). Так и не прочитал по природной ограниченности сексуальных интересов, но и сжигать ничего никогда не буду. Может, оттого, что историю Германии в университете слишком дотошно изучал, а Рэя Бредбери прочитал еще в детстве.

И еще, напоследок мыслишка: кого мы выбирать будем (в Законодательное собрание, в губернаторы, в мэры)? Опять из той же засаленной колоды, где и десяти карт не наберешь? Колода-то неполная... Вместо того, чтобы всякие манифесты писать, лучше бы искали хорошие кандидатуры...

Василий САРЫЧЕВ, генеральный директор Центра информационно-политических технологий, кандидат исторических наук