Гособвинение по делу бывшего помощника экс-губернатора Нижегородской области Марка Переверзева частично не согласно с решением Нижегородского облсуда

НИА "Нижний Новгород" - Любовь Ковалева

Государственный обвинитель по "делу Переверзева" Андрей Юдин заявил, что ему "не понятен" вердикт присяжных, которые признали чиновника-взяточника достойным снисхождения. Об этом гособвинитель Андрей Юдин заявил, комментируя вынесенный Нижегородским облсудом приговор помощнику экс-губернатора Нижегородской области Марку Переверзеву.

"Мне непонятно, почему Марк Переверзев заслуживает снисхождения", - заявил прокурор, указывая на тяжесть подобного вида преступлений.

Юдин отметил, что суд назначил наказание помощнику экс-губернатора Нижегородской области Геннадия Ходырева Марку Переверзеву по "нижней планке", поскольку в соответствии с вмененными чиновнику преступлениями, УК РФ предусматривает от семи до 12 лет лишения свободы колонии строгого режима. Представитель прокуратуры также не согласен с решением суда по эпизодам о превышении полномочий Переверзевым в связи с организацией проверок ОАО "ВМЗ", ООО "Росмет" и ООО "Садэн". Суд посчитал недоказанным тот факт, что причиненный предприятиям ущерб - в общей сложности около 100 тысяч рублей. "В общем, два юриста - три мнения", - сказал Юдин. Вместе с тем, прокуратура пока не определилась, будет ли она обжаловать вердикт.

Не согласен с приговором суда Дмитрий Коленков - адвокат Марка Переверзева и подполковника милиции, прикомандированного к администрации области Сергея Гурина, которых суд приговорил к реальным срокам лишения свободы (7,5 и семь лет лишения свободы в колонии строгого режима соответственно) за получение взятки по эпизоду с фирмой "Энергоснаб".

Напомним, что суд признал Гурина и Переверзева виновными в получении взятки в размере 400 тысяч рублей, а их подельников - начальника одного из отделов межрайонного управлении милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ГУВД Нижегородской области Алексея Шарова и безработного Павла Староверова - в соучастии в преступлении. Суд признал недоказанным обвинение Переверзева в превышении полномочий по трем эпизодам в связи с организацией проверок фирм.