Андрей Климентьев в ходе прений сторон в Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода не признал свою вину и попросил вынести ряд частных определений

НИА "Нижний Новгород" - Любовь Ковалева

Бизнесмен Андрей Климентьев, обвиняемый в совершении ряда уголовных преступлений, в ходе прений сторон в Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода 7 августа не признал свою вину и попросил вынести ряд частных определений.

Бизнесмен заявил, что не признает себя виновным в мошенничестве с денежными средствами гендиректора ООО "Луидор" Станислава Серпухова. Климентьев заявил, что считает Серпухова недобросовестным партнером, поэтому чтобы вернуть вложенные в строительство ресторана средства, он должен обратиться в Арбитражный суд. По эпизоду о самоуправстве подсудимый так же не признал свою вину. Он заявил, что обвинение в краже зерна должно быть предъявлено должностным лицам МУСП "Сергеевское", которые незаконно захватили земли пайщиков агрофирмы "Пермеево".

Подсудимый отказался представить в суд информацию о своем семейном положении, в частности о том, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей. "Для оправдательного приговора эти данные не нужны, а снисхождения вашего мне не надо", -заявил суду Климентьев, пояснив, что уверен в своей невиновности.

Климентьев попросил суд направить ряд частных определений. В частности, одно из определений должно быть внесено, по его мнению, руководству ГУВД Нижегородской области. Климентьев заявил, что в течение некоторого времени после ареста в январе 2006 года следователь Главного следственного управления ГУВД Нижегородской области не сообщала статью УК РФ, в нарушении которой он подозревается, что является нарушением его права на защиту. Второе частное определение, по мнению подсудимого, должно коснутся главы Большеболдинского района, который был в курсе многолетнего использования "рабского труда" селян: в течение нескольких лет рабочим не выплачивалась зарплата.

Климентьев потребовал привлечения к ответственности следователя ГСУ ГУВД Нижегородской области, предъявившего ему обвинение в грабеже (7 августа прокурор попросила суд переквалифицировать обвинение со ст.161 УК РФ (грабеж) на ст.330 (самоуправство) и прекратить в этой части дело за истечением срока давности назначения наказания). Подсудимый напомнил, что по обвинению в грабеже зерна он в течение восьми месяцев находился под арестом, из них два месяца - незаконно.

"С новой квалификацией дела я не согласен, потому что не виновен и прошу суд оправдать меня по всем статьям. Я пошел до конца, теперь или я сяду, или они сядут в тюрьму", - сказал в завершение своей речи бизнесмен, под словом "они", подразумевая лиц, совершивших незаконные действия во время предварительного следствия.

Климентьев также усомнился в искренности показаний Станислава Серпухова. Он напомнил, что в соответствии с бухгалтерским балансом ООО "Луидор", в 2001 году Серпухов не брал и не возвращал беспроцентный заем в размере 50 тысяч долларов США (на суде потерпевший говорил, что занял деньги у собственной фирмы).

Напомним, что в августе 2005 года по ст.158 УК РФ ("Кража в особо крупном размере") было возбуждено уголовное дело по факту хищения урожая озимой пшеницы элитных семян у МУСП "Сергиевское", принадлежащих МУСП "Сергеевское", весом более 100 тонн. В ходе предварительного следствия установлено, что 31 июля 2005 года Климентьев открыто похитил с площади около 55 га зерно пшеницы весом более 100 тонн, которое обмолотил и складировал в ангаре агрофирмы, подконтрольной ему и расположенной в Большеболдинском районе Нижегородской области.

Кроме того, Андрей Климентьев в 2001 году, по версии следствия, ввел в заблуждение своего знакомого - генерального директора фирмы "Луидор" Станислава Серпухова, предложив ему стать совладельцем ресторана и казино. Серпухов передал Климентьеву на строительство ресторана 50 тысяч долларов США. При этом Климентьев дал Серпухову расписку о получении денежных средств. Однако, по данным следствия, Климентьев не намеревался делить ресторан с Серпуховым и намеренно увеличивал смету расходов. Слишком большие затраты, по мнению обвинения, заставили Серпухова отказаться от бизнес-проекта.