Повысив в четыре раза отпускные цены на свое сырье, ОАО "СИБУР-Нефтехим" может спровоцировать техногенную катастрофу на ряде химпредприятий Дзержинска

(Корр. "НТА" О. Губин): Комиссия Нижегородского территориального управления по антимонопольной политике (МАП) рассматривала сегодня дело по факту нарушения "Закона РФ "О конкуренции" в отношении ОАО "СИБУР-Нефтехим" в части установления монопольно высоких цен на газообразный азот, поставляемый предприятиям дзержинского химического комплекса, в частности, АО "Синтез".

Кроме того, решено было привлечь к участию в заседании АО "Авиабор", АО "Оргстекло" и Комитет по нефтехимическому комплексу.

"СИБУРу" надлежало предоставить комиссии документы, на основании которых предприятие с первого июля 2000 года увеличило в четыре раза ( с 265 до 1200 рублей за тонну ) отпускные цены на газообразный азот на ряд предприятий города Дзержинска.

Как было заявлено на комиссии специалистом антимонопольного комитета, "столь резким повышением была нарушена деловая этика ОАО "СИБУР-Нефтехим".

По утверждениям истцов-заявителей, "СИБУР" на сегодня занимает доминирующее положение на товарном рынке азота, и по сути является монополистом в этой области. Фактически, это высказывание было подтверждено и экспертами МАПа.

Газообразный азот от "СИБУРа" поступает на предприятия дзержинского химкомплекса по трубопроводу, так как другой возможности поставлять сырье на предприятия нет.

Между тем, представители "СИБУРа" попытались доказать комиссии терруправления, что их предприятие не является сегодня монополистом по производству азота, а следовательно, обвинения в свой адрес они считают не оправданными.

Представители "СИБУРа" назвали правом компании повышать или понижать цены на свою продукцию. Кроме того, поставщик считает, что доводы потребителя не обоснованы, так как заявление в МАП от них поступило уже после подписания соответствующего договора между сторонами.

И еще, в качестве возможной альтернативы потребителю было предложено построить свою установку по переработке жидкого азота в газообразный. Отпускная цена жидкого азота значительно дешевле газообразного.

В свою очередь заявитель пояснил, что был вынужден подписать соответствующие бумаги, чтобы не останавливать производство, так как это грозило техногенной катастрофой на предприятии.

Между тем, комиссия так и не смогла сегодня принять решения по данному вопросу и перенесла его решение на девятое ноября 2000 года, высказав предположение, что к этому времени стороны смогут договориться самостоятельно.