Низкий уровень социально-экономического развития имеют 10 районов Нижегородской области

Низкий уровень социально-экономического развития имеют 10 районов Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба регионального правительства.

Министерство экономики области провело оценку уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области по итогам первого полугодия 2010 года.

Интегрированная оценка в сравнении со среднеобластным значением определяет четыре уровня социально-экономического развития территорий (от лучшего к худшему) – выше среднего, средний, низкий и крайне низкий.

По результатам оценки 13 территорий имеют уровень развития выше среднего, 28 – средний, 10 – низкий, районов с крайне низким уровнем развития нет. С уровнем социально-экономического развития выше среднего оценены: Кстовский, Выксунский, Павловский, Борский, Первомайский, Володарский, Дивеевский, Уренский, Дальнеконстантиновский, Городецкий муниципальные районы и города Арзамас, Нижний Новгород, Дзержинск.

Уровень социально-экономического развития выше среднего стабильно отмечается в Кстовском, Выксунском, Борском, Павловском муниципальных районах и гг. Нижний Новгород и Дзержинск. Данные территории имеют высокие показатели в расчете на душу населения по объемам инвестиций в основной капитал, отгруженной продукции, налоговым и неналоговым доходам, собираемым в консолидированный бюджет области и др.

К территориям с низким уровнем социально-экономического развития отнесены Чкаловский, Сеченовский, Навашинский, Сергачский, Ветлужский, Гагинский, Воскресенский, Сосновский, Краснооктябрьский и Вознесенский муниципальные районы.

В группе районов с низким уровнем социально-экономического развития находятся как сельскохозяйственные, так и промышленно-ориентированные районы, имеющие низкие показатели по объемам отгрузки в расчете на душу населения, отрицательные результаты финансовой деятельности, просроченную задолженность по заработной плате и др.

По итогам первого полугодия 2010 года в развитии территорий по сравнению с итогами за первый квартал текущего года наблюдались, в основном, положительные тенденции, в частности: увеличение количества территорий, на которых наблюдался рост темпов объема инвестиций в основной капитал (с 24 до 29, показатель выше 100% к соответствующему периоду прошлого года); увеличение количества территорий, получивших балансовую прибыль (с 32 до 40); снижение удельного веса убыточных организаций в общем числе организаций отмечалось на 31 территории; снижение количества территорий, где имеется просроченная задолженность по заработной плате (с 22 до 19); снижение уровня регистрируемой безработицы отмечалось на 49 территориях.