Менее четверти нижегородцев положительно оценивают деятельность на своих постах Михаила Бабича и Евгения Лебедева, - опрос

НИА "Нижний Новгород" - Юлия Асташкина

Менее четверти нижегородцев положительно оценивают деятельность полпреда Президента РФ в ПФО Михаила Бабича и председателя Законодательного собрания Нижегородской области Евгения Лебедева. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ООО "Институт политической психологии" (группа Александра Прудника) в июне 2016 года.

Согласно результатам исследования, деятельность Президента РФ Владимира Путина положительно оценивают 87,7% опрошенных (9,8% - отрицательно, 2,4% - затруднились ответить), премьер-министра РФ Дмитрия Медведева - 61,9% (27,2% - отрицательно, 10,8% - затруднились ответить), губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева - 70,6% (20,5% - отрицательно, 8,8% - не смогли ответить).

"Эти данные свидетельствуют о том, что расчет оппозиции на снижение уровня поддержки власти в экономический кризис оказался глубоко ошибочным. Наоборот, в условиях кризиса общество видит во власти единственную силу, которая может разрешить возникшие проблемы и оказывает ей политическую поддержку", - отметил Александр Прудник.

В исследовании также отмечается, что деятельность полпреда Президента РФ в ПФО Михаила Бабича положительно оценивают 18,1% опрошенных (9,5% - отрицательно), а председателя Заксобрания Нижегородской области Евгения Лебедева - 22% (отрицательно - 7,6%). Более 70% опрошенных затруднились оценить деятельность данных руководителей.

Деятельность митрополита Георгия, в свою очередь, поддерживают 44% респондентов (не поддерживают - 3,8%, 52% - не смогли ответить на вопрос), глав муниципалитетов Нижегородской области - 49,4% (17,4% относятся к их деятельности отрицательно, 33,2% - затруднились ответить).

СПРАВКА:
Социологическое исследование провел Институт политической психологии (группа социологов Александра Прудника) в июне 2016 года. В ходе исследования опрошено 1 200 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами. Статистическое отклонение выборки при двойном стандартном отклонении составило 2,6%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.