Erid: 2SDnjcYNu8B
Когда предприниматель получает уведомление об отказе в процедуре регистрации торговой марки, первое чувство — растерянность и разочарование. Кажется, что весь процесс подачи заявки, оплаты пошлин и подготовки материалов пошёл насмарку. На самом деле отказ — не приговор, а точка, с которой начинается работа со стратегией защиты своих интересов и поиском вариантов доработки обозначения и сопроводительных документов.
Прежде чем что-то предпринимать, важно внимательно прочитать решение экспертизы и понять, к какому типу относится отказ. В одних случаях речь идёт о формальных недостатках — ошибках в документах, неправильной формулировке перечня товаров и услуг, отсутствии доверенности или несвоевременной оплате пошлины. В других — об отсутствии различительной способности, сходстве до степени смешения с ранее заявленными или зарегистрированными обозначениями, описательном характере бренда или нарушении публичных интересов.
Полезно разделить аргументы экспертизы на две группы: формальные и материальные. Формальные можно устранить техническими действиями — исправить данные заявителя, уточнить адрес, скорректировать перечень, приложить недостающие документы или платежные поручения. Материальные связаны с сущностью обозначения: его графикой, звучанием, смыслом, ассоциациями, которые оно вызывает у потребителя. Именно материальная часть обычно определяет, насколько реалистична стратегия обжалования и насколько затратным будет процесс защиты.
Первый практический шаг — составить для себя «карту проблемы». Выпишите все пункты решения, которые привели к отказу, и напротив каждого обозначьте, можно ли его устранить доработкой заявки или потребуется содержательная аргументация. Например, если экспертиза считает обозначение описательным, нужно подумать, как показать его приобретённую различительную способность: подтвердить длительное использование, представить маркетинговые материалы, данные продаж, отзывы клиентов, результаты рекламных кампаний и иные доказательства узнаваемости.
Если отказ мотивирован сходством до степени смешения с другим товарным знаком, нужно анализировать не только буквенное или звуковое совпадение, но и общее впечатление от обозначений. Иногда помогает изменение графики, добавление отличительных элементов, уточнение перечня товаров и услуг, исключение конфликтных классов. В ряде случаев имеет смысл попытаться связаться с правообладателем «коллизирующего» знака и обсудить возможность заключения соглашения о сосуществовании или передачи прав — это может открыть путь к компромиссному решению без затяжного спора.
Отдельное внимание стоит уделить перечню товаров и услуг по классификатору Ниццы. Очень часто заявители указывают избыточно широкий список, «на всякий случай», а именно в этом перечне и возникает пересечение с ранее зарегистрированными обозначениями. Стратегия может заключаться в том, чтобы сузить перечень до реально используемых направлений бизнеса, перераспределить товары по другим классам или исключить позиции, вызывающие конфликт. Точность формулировок перечня влияет не только на вероятность регистрации, но и на дальнейшую возможность эффективно защищать знак от нарушителей.
Многие ошибки на этапе первоначальной подачи заявки возникают из-за недооценки предварительного поиска. Заявитель проверяет только наличие доменного имени или свободного профиля в социальных сетях и делает вывод, что обозначение «свободно». На практике же необходимо анализировать базу зарегистрированных и поданных на регистрацию обозначений, а также учитывать их охват по классам товаров и услуг. Грамотный поиск позволяет выявить потенциальные конфликты ещё до подачи, скорректировать написание, добавить или убрать словесные элементы и тем самым повысить шансы на успешную охрану в будущем.
Если вы получили временный отказ на стадии экспертизы обозначения, важно не игнорировать запросы ведомства. Ответы должны быть подготовлены в установленный срок, иначе заявка будет признана отозванной. В ряде случаев можно запросить продление срока или восстановление пропущенного срока, но лучше не доводить ситуацию до необходимости дополнительных процедур. Чем раньше вы включитесь в диалог с экспертизой и предложите конструктивные решения, тем гибче будет позиция ведомства и тем выше вероятность уйти от окончательного отказа.
При подготовке возражения или ответа на запрос экспертизы полезно структурировать документ: сначала кратко изложить суть ситуации, затем описать позицию экспертизы, после чего аргументированно разобрать каждый её пункт. Желательно сопровождать текст иллюстрациями: помещать изображения спорного обозначения и коллизирующих знаков, приводить таблицы сравнения по зрительным, звуковым и смысловым признакам. Это делает позицию более наглядной и облегчает работу эксперта, который рассматривает дело, а значит, косвенно повышает шансы на положительный исход.
Отдельная линия защиты может быть построена на указании на различную целевую аудиторию и каналы сбыта товаров и услуг. Даже в пределах одного класса возможны ситуации, когда потребители практически не сталкиваются с продукцией друг друга и не рискуют быть введёнными в заблуждение. Например, специализированное оборудование для бизнеса и товары массового спроса в розничных магазинах могут иметь разный уровень внимания покупателя, различные маркетинговые каналы и формы презентации. Грамотное описание этих нюансов в возражении помогает показать отсутствие реального риска смешения.
После внутреннего анализа наступает ключевой этап — оценка целесообразности подачи возражения на решение об отказе. В России это делается через Палату по патентным спорам, и сроки для подачи ограничены. Взвесьте, насколько для вашего бизнеса критично именно это обозначение: иногда дешевле и быстрее доработать концепцию и визуальную айдентику, чем годами спорить с ведомством и рисковать получить окончательный отказ. При этом, если бренд уже активно используется и имеет устойчивую репутацию, логичнее бороться за его охрану и всё-таки попытаться юридически зарегистрировать бренд именно в том виде, в каком его знают клиенты.
Если вы решаете обжаловать отказ, нужно сформировать продуманную позицию. Она строится на правовом анализе норм законодательства, практике судов и ведомства, сравнительном анализе обозначений, а также на фактических доказательствах. В возражении важно не просто эмоционально не соглашаться с экспертизой, а пошагово показать, почему выводы эксперта не соответствуют реальному восприятию знака потребителем и какие обстоятельства не были учтены при рассмотрении заявки. Важную роль играет и грамотное оформление документов: чёткая структура, отсутствие противоречий, аккуратно оформленные приложения.
Хорошая стратегия обжалования почти всегда включает сбор дополнительных доказательств. Это могут быть договоры поставки, счета и накладные, упаковка и этикетки с обозначением, примеры оформления витрин и торговых точек, каталоги, рекламные макеты, публикации в СМИ и в интернете, результаты опросов потребителей. Чем убедительнее будет показана связь между вашим обозначением и конкретным источником товаров или услуг, тем выше шансы доказать различительную способность и добиться пересмотра решения. Нередко именно такой пакет доказательств становится решающим аргументом в пользу заявителя.
Иногда доработка обозначения и документооборота позволяет выбрать комбинированный путь: подать возражение на отказ по одной заявке и параллельно подать новую заявку на модифицированный знак. Так вы частично сохраняете приоритет по первоначальной дате подачи, но при этом создаёте резервный вариант на случай, если ведомство всё-таки подтвердит отказ. Такой подход особенно актуален для быстрорастущих бизнесов, которые не могут надолго зависнуть в ожидании исхода спора и для которых важно непрерывно развивать маркетинговые и коммерческие активности.
Ещё на стадии проработки нового обозначения стоит заранее продумать, как вы будете использовать его после регистрации: где оно будет размещаться, как будет выглядеть в офлайн- и онлайн-коммуникациях, какие элементы дизайна станут доминирующими. Чем лучше вы понимаете свою визуальную и вербальную айдентику, тем легче подобрать вариант доработки, который одновременно будет коммерчески привлекательным и юридически устойчивым. Работа над брендом в связке с юридической стратегией защиты помогает избежать ситуации, когда эффектное и запоминающееся название оказывается фактически незащищённым.
Важно помнить, что обжалование решения — это не единичное письмо в адрес ведомства, а процесс, в котором ценится логика, последовательность и профессиональный язык. В документах нежелательны эмоциональные формулировки и оценочные суждения без ссылки на нормы права и практику. Напротив, ценятся аккуратные ссылки на статьи закона, выдержки из обзоров практики, сопоставление фактических обстоятельств дела с уже рассмотренными спорами. Такой подход не только повышает шансы на успех в конкретном деле, но и формирует у компании культуру аккуратного обращения с нематериальными активами.
Если же, несмотря на обжалование и доработки, окончательный отказ всё-таки устоит, это не означает, что проект по созданию сильного бренда провалился. Напротив, к этому моменту у вас обычно есть гораздо более чёткое понимание своей целевой аудитории, конкурентного окружения и того, какие элементы коммуникации воспринимаются рынком как отличительные. На основе этих выводов можно разработать новое обозначение, сразу учитывая требования к охраноспособности и минимизируя риск повторного отказа. Даже негативный опыт взаимодействия с ведомством превращается в актив, если вы системно его анализируете и используете при дальнейшем построении бренд-стратегии, а профессиональную консультацию и помощь в выстраивании такой стратегии можно получить на сайте www.bashukchichkanov.com.
Реклама. ООО «БАШУК ЧИЧКАНОВ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА». ИНН 4632208064 bashukchichkanov.com
У НИА "Нижний Новгород" есть Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе главных событий, эксклюзивных материалов и оперативной информации.
Copyright © 1999—2025 НИА "Нижний Новгород".
При перепечатке гиперссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+