Эксперт-мониторинг событий с 5 по 9 октября 2026 года от АНО «Минин-центр»

Фото: АНО "Минин-центр"

Эксперты «Минин — центра» анализируют события уходящей недели, влияющие на социально-политическую ситуацию в мире, России и Нижегородской области, в которых проявляются долговременные тенденции. Темы этой недели — «Пока перспектив мирного урегулирования конфликта на Украине нет», «Законодательное собрание Нижегородской области нового созыва начинает плановую работу», «Справедливость для всех, вне зависимости от статуса».

Федеральная тема — «Пока перспектив мирного урегулирования конфликта на Украине нет»

Эксперт «Минин-центра», доцент ИМОМИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского, к.ист.н. Сергей Кривов:

30 сентября в издании Foreign Affairs, которое многие рассматривают в качестве «рупора глобалистов», а по сути «партии войны» на Западе, вышла статья экс-министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы. Ссылаясь на расчеты некого норвежского аналитического центра, он заявляет буквально следующее; в ближайшие 4 года, если боевые действия на Украине продолжатся, странам Европы это обойдется в 910 млрд евро, а в случае завершения конфликта на российских условиях в минимум 1,5−2 трлн евро. По мысли автора, ни в следующем году, ни в ближайшие два-три года окончания конфликта ожидать не стоит.

Можно поставить под сомнение достоверность расчетов, включая их методику, однако отметим, что само по себе это является пусть и косвенным, но выражением со стороны ряда влиятельных политических кругов курса на продолжение эскалации. При этом следует понимать, что сам Кулеба, несмотря на отставку, остается в ближайшем окружении Зеленского, а по слухам ему даже предлагался пост начальника службы внешней разведки Украины. Примерно в сходных красках обрисовала перспективы и заместитель руководителя Офиса президента Ирина Верещук. Очевидно, что такие посылы стали ответом на активизацию мирного трека как на международном уровне, так и впервые за четыре с лишним года внутри украинского политикума. Здесь речь идет о резонансном заявлении нардепа Верховной рады Алексея Гончаренко (внесен в РФ в перечень террористов) и заявившего о необходимости «начинать договариваться с Россией». Депутат был исключен из фракции европейская солидарность Петра Порошенко, однако сам по себе факт многими стал рассматриваться как показательный. По правде говоря, если внимательно прочитать его заявление, то оно не противоречит риторике самого Зеленского.

По сути, речь идет о поэтапном прекращении огня, начиная с морского, энергетического и воздушного перемирия. Россия, напомним, отвергает такой подход, настаивая на заключении полноценного соглашения, направленного на «устранение первопричин конфликта». Резонансным в риторике Гончаренко стала лишь коннотация: «мы проигрываем эту войну», что действительно контрастирует с нарративами президентской администрации о «принуждении России к миру» и даже с западной оценкой конфликта как «стратегического тупика». Как опытный политик и по-прежнему ближайший сподвижник Порошенко, он отреагировал на появившийся в последнее время запрос украинского общества на, по крайней мере, снижение эскалации. В этой связи следует рассматривать и инициативу другого украинского депутата Анны Скороход на изменение положения Конституции о курсе на евроатлантическую интеграцию. Это не было бы возможным без поддержки внешних игроков, не желающих выпускать контроль над ситуацией внутри Украины из своих рук на фоне пусть и гипотетически, но возможных президентских выборов.

Также за последнее время появились как минимум две инициативы по снижению эскалации: американо-турецко-египетская и индийская. Первая из них, инициированная прежде всего Анкарой, по сути, представляет собой возвращение к формату «зерновой сделки 2022 г.». Индийский план внешне выглядит как более всеобъемлющий, предлагая формулу из трех последовательных этапов, включая отказ от ударов не только по инфраструктуре, но и по коммерческому судоходству. Однако Россия достаточно скептически отнеслась к этим инициативам, поскольку любое такое соглашение выполнимо только при согласии всех сторон, включая США, ЕС и Великобританию, которые должны также снять свои ограничения на экспорт российских товаров. В противном случае это будет соглашение в пользу Киева, а любая провокация поставит крест на его перспективах.

Завершению конфликта на Украине препятствует не просто наличие партий войны в разных странах. В конце концов, сторонники радикальных подходов есть всегда. Основная причина в отсутствии общего представления о послевоенном мироустройстве. Прежде всего, нет согласия по послевоенной Украине. Заявления западных лидеров о туманных перспективах Киева на прием в НАТО и евроинтеграцию в принципе ситуацию не меняют. Более того, неопределенный текущий статус Украины даже дает западным элитам свободу маневра, позволяя политически дистанцироваться от конфликта, сохраняя при этом все рычаги внешнего управления.

Объективно говоря, ситуация на фронте, хотя и постепенно меняет ситуацию, не является единственным фактором окончания конфликта. Рискнем предположить, что даже окончательное освобождение Донбасса не приведет к капитуляции Киева, что было бы вполне естественным, если бы украинская сторона выступала субъектной стороной конфликта. Исходя из этого, российское командование не форсирует события, действуя в рамках стратегии на изматывание противника. Более того, есть предположение, что в отдельных случаях российский Генеральный штаб вынуждает противника самого переходить к наступательным действиям. Скорее всего, именно этим объясняется достаточно странная история с так называемой «операцией Вивальди».

Как известно, 2 сентября Владимир Путин объявил об освобождении Светогорска. После этого в сети появилась запись обращения командира украинского 3 армейского корпуса Андрея Билецкого (внесен в РФ в перечень террористов), который на фоне Святогорской лавры утверждал, что россиян в Святогорске нет. С тех пор ситуация в этом районе окутана дымовой завесой. В украинской и западной медийной среде возобладали победные реляции, к сожалению, поддержанные частью военных блогеров с российской стороны, что ВСУ вытеснили россиян едва ли не за реку Жеребец, что обнуляет фактически годичные усилия российской армии на этом участке и срывает российские планы по освобождению Краматорска и Славянска как последних укрепленных районов ВСУ на Донбассе.

Однако ситуация не столь проста. Во-первых, ролик с Билецким и сделан с высокого правого берега, а сам Святогорск находится на левом низком берегу, на некотором отдалении. Обычно в таких случаях фоном служит здание городской администрации. При этом до сих пор украинская сторона так и не предоставила видео подтверждений контроля самого города. Во-вторых, этот район имеет очень сложный рельеф местности, с высоким правым берегом под контролем ВСУ и низким левым, откуда наступают российские войска. Это создает сложности, учитывая действия БПЛА с возвышенности. Понятно, что никакого штурма Славянска с этого направления не планировалась, а сам участок был выбран украинской стороной для медийной раскрутки «успешного наступления». Более того, при продвижении вглубь украинские войска выходят из зоны поддержки своих беспилотников и попадают уже под удары российских дронов. Неудивительно, что Генштаб ВСУ в своих сводках говорит последние дни исключительно о российских атаках, что вряд ли было возможным, если бы россияне не сохранили здесь внушительный плацдарм.

Не следует забывать, что ранее ВСУ контролировали Северск, из которого осуществлялась артиллеристская поддержка их действий за рекой Северский Донецк и прежде всего в районе Серебрянского леса. Сейчас город под контролем российской армии, и поэтому любые глубокие рейды ВСУ здесь влекут лишь большие потери. Таким образом, медийно раскрученная операция Вивальди это лишь частный эпизод контратаки украинских войск с пока неуточненными результатами по потерям и контролю над территориями. Судя по украинским официальным сводкам им не удалось продвинуться дальше Среднего, Новоселовки и Шандриголово, а степень контроля над ними остается спорной. Гораздо более важным является окружение украинских частей в Доброполье, что создает перспективы установления российского контроля над западной частью ДНР и постепенного изолирования Славянско-краматорской агломерации.

Таким образом, ситуация на фоне ударов ВКС России по критической украинской инфраструктуре продолжает ухудшаться для Киева. Тем не менее, завершение конфликта будет связано учреждением новой архитектуры безопасности на европейском континенте.

Региональная тема — «Заксобрание Нижегородской области нового созыва начинает плановую работу»

Эксперт «Минин-центра», профессор НИУ РАНХиГС, д.филос.н. Андрей Дахин:

В Заксобрании Нижегородской области VIII созыва определён персональный состав руководства, которое будет организовывать работу регионального парламента на очередные пять лет. Особенность, обращающая на себя внимание, — это однопартийность первого звена руководителей ЗСНО, председателя, на должность которого вновь избран Евгений Люлин, его заместителей, Антонова, Бакиева, Краснова, Реброва, все представители партии «Единая Россия». При этом, как известно, по итогам выборов 18−20 сентября этого года, в составе ЗСНО, наряду с представителями партии «Единая Россия», есть представители КПРФ (4 депутата), ЛДПР (2 депутата), «Новые люди» (2 депутата), «Справедливая Россия» (1 депутат). То есть в целом региональный парламент соответствует модели доминантной многопартийности, при которой одна партия имеет большинство, охватывающее более половины депутатов, а другие партии делят между собой долю, не превышающую одной трети депутатских мест. Эта модель существовала в рамках ряда предшествующих созывов, сохраняется она и теперь.

На уровне председателей и заместителей председателей комитетов законодательного собрания многопартийность VIII созыва представлена тем, что один из комитетов будет возглавлять депутат от КПРФ, а заместителем председателя другого будет депутат от партии «Справедливая Россия». С точки зрения социального представительства депутатов, то по сравнению с предшествующим составом оно существенно не изменилось. По крайней мере, та новация, что связывалась с перспективой продвижения ветеранов СВО, не сработала: представителей этой новой социальной группы в составе депутатов не оказалось. Один ветеран СВО от Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» прошёл в депутаты Государственной Думы (Дмитрий Грачёв).

Отличие VIII созыва, связанное с однопартийностью первого звена руководства, которое с точки зрения «количественной» может показаться незначительным, с точки зрения «качественной» означает, что теперь вся ответственность за результаты принятых в ЗСНО решений ложится на партию «Единая Россия». Для инерционных сценариев, в регистре которых прошли выборы и сложились привычные практики деятельности партийного большинства в ЗСНО, это может быть естественно. Но в условиях современных вызовов, связанных с эскалацией милитаристской политики стран Запада, с необходимостью ускоренного наращивания индустриальных мощностей российской экономики, могут понадобиться форсированные, мобилизационные сценарии действия. Для таких обстоятельств может быть по-новому востребован и фактор многопартийности, для использования солидаризирующего влияния которого потребуется найти новую форму.

Муниципальная тема — «Справедливость для всех, вне зависимости от статуса»

Эксперт «Минин-центра», доцент, к.филос.н. НГЛУ им. Н.А. Добролюбова Павел Седаев:

Показательной и знаковой получилась скандальная история с уже бывшим министром туризма и промыслов Сергеем Яковлевым.

Вопреки расхожему мнению, мол никто у нас не получает посты по репутации и в здравом уме не покидает их из-за проблем с репутацией, у нас сплошная прагматика — либо лишение поста и свободы за реальные нарушения, которые заметили все, и этим заинтересовались органы, либо из-за проигранной политической борьбы, оскандалившийся бывший министр был вынужден покинуть свой пост.

Губернатор доходчиво пояснил свою позицию по случившемуся: «Поведение чиновника, тем более министра, в подобной ситуации не может быть оправдано ничем. Министр не перестает быть министром после окончания рабочего дня… Оправдания такому поведению нет… Эта история, надеюсь, послужит уроком для всех госслужащих региона, к поведению которых будут предъявляться самые строгие требования — как при исполнении обязанностей, так и в жизни в целом».

Совершенно правильное решение губернатора по нарушению подчинённым служебной этики. За публичную дискредитацию областного правительства должна наступать ответственность — справедливость для всех, причем вне зависимости от статуса, наград, свершений и былых заслуг.