"Чтобы завоевать доверие человека необходимо быть этичным журналистом" - считает Сергей Новиков

По мнению пресс-секретаря полномочного представителя президента в ПФО Сергея Новикова, итоги "рейтинга доверия" выглядят "не то, чтобы достаточно ожидаемыми. Совершенно правильно, что самые информированные – это Резонтов, Белянинов и Чугунов. Это не для кого не было секретом, потому что по уровню влияния - они лидеры списка.

Что касается соблюдения этических норм, то на мой взгляд тут имело бы смысл оценивать не по тому, кто больше набрал очков - кто самый этичный, нужно оценивать, кто самый неэтичный. Я думаю, все желающие могут ознакомиться с итогами и посмотреть, кто же у нас самый большой хам в журналистской среде.

Что касается уровня доверия и уровня влиятельности, то эти результаты самые предсказуемые, и я бы обратил внимание на то, что по сумме баллов, лидером вышел г-н Лапырин, что доказывает, что мало быть информированным журналистом, нужно еще быть журналистом этичным - профессиональным, чтобы завоевать доверие человека. Можно обладать информацией и использовать ее непрофессионально, исказив в свою пользу или пользу своего хозяина, тогда, конечно, уровень доверия со временем снизится до ноля, и, как следствие, уровень влияния на общественное мнение. Это, на мой взгляд, показательно.

Я считаю, что этот рейтинг достаточно объективен, хотя некоторые оценщики иногда путали уровень известности со всеми показателями, которые здесь есть. Очень жаль, что не заложен критерий уровень известности, хотя он имеет место быть. Я считаю, что незаслуженно оценщики поставили такие низкие баллы редактору информационного агентства "ПАН" Вячеславу Чебанову. Он достаточно информированный, порядочный человек, которому, во всяком случае, в узком журналистском кругу, доверяют. Другой вопрос, что агентство само не очень раскручено, мало кто о нем знает, мало кто смотрит на ленту. На мой взгляд, это несправедливо. Кто знал, тот оценил, а кто не знал - поставил ноль.

Характерная закономерность, отраженная в рейтинге - очень много журналистов. Когда я сам оценивал этот список, глаза разбегались. То, что у нас множество средств массовой информации, это хорошо, вот особенность нашего региона.

Если бы взять на себя труд и провести этот рейтинг через три месяца, я надеюсь, результат изменится. Сейчас все заработали деньги, "сенокос" прошел и теперь нужно вернуть доверие к СМИ. Я почти уверен, что журналисты после своих отпусков, заслуженных во время тяжелой пахоты, выйдут на работу, и уже будут заниматься своим делом не оглядываясь на заказ, а оглядываясь именно на потребителя - читателя и зрителя. Я надеюсь, что со временем, реабилитация информационного поля, так сказать, "загаженного" нижегородского информационного поля, состоится, и люди станут снова доверять СМИ.

Наиболее важный критерий это все-таки профессионализм. Такого критерия здесь нет, но я думаю, сумма баллов это и есть критерий профессионализма".