Нижегородская природоохранная прокуратура намерена обжаловать решение дзержинского суда, оправдавшего главного эколога Дзержинска Владимира Прозорова

(Корр. "НТА" И. Кульпякова): Нижегородская природоохранная прокуратура намерена обжаловать решение дзержинского городского суда, признавшего в понедельник председателя дзержинского комитета по экоконтролю Владимира Прозорова невиновным в предъявленных ему обвинениях. Об этом заявил корреспонденту НТА заместитель прокурора нижегородской природоохранной прокуратуры Сергей Сафонов.

Напомним, что Владимир Прозоров обвинялся в нецелом использовании средств городского экофонда в сумме более трех миллионов рублей.

Как уже сообщало НТА, около двух миллионов из этих средств ушло на газификацию дзержинских поселков Игумново и Петряевка, жители которых отапливали свои дома графитовыми стержнями - отходами производства дзержинских промышленных предприятий. Остальное было потрачено на приобретение машин скорой помощи для двух городских больниц, обучение специалистов МЧС, материально-техническое содержание подразделения экологической милиции, покупку машины, запчастей и оборудования для самого комитета окружающей среды.

В беседе с корреспондентом НТА Сергей Сафонов заявил, что средства дзержинского экофонда предназначались для неотложных экологических мероприятий: "В Дзержинске существует очень много экологических проблем, которые требуют своего разрешения", - пояснил он. – Например, уже давно назрела необходимость создания в городе полигона промышленных отходов, который отсутствует в Дзержинске около семи лет. До этого полигон располагался на территории Балахнинского района, администрация которого в 1994 году отказалась отдавать в аренду землю для дальнейшего хранения промышленных отходов дзержинских заводов. Кроме того, бывший полигон промышленных отходов в Балахне находится рядом с подземным резервуаром, который удовлетворяет около 50 процентов потребности Дзержинска в питьевой воде. Свалка из промышленных отходов дзержинских предприятий и из скопления кислых гудронов АО "Варя" представляют большую угрозу для питьевого источника города.

За все семь лет попытки решения этой проблемы не было, - считает Сергей Сафонов. – Также город нуждается в реконструкции районных очистных сооружений и в решении множества других проблем".

Кроме того, Сергей Сафонов отметил, что, "за счет экологического фонда, призванного решать природоохранные мероприятия, городская администрация стала решать свои собственные проблемы". "Приобретение газопровода для жителей поселков или покупка машин для больниц должно предусматриваться городским бюджетом, - заявил Сергей Сафонов.

Он заметил, что Владимир Прозоров, занимая должность заместителя председателя правления экофонда, являлся одним из составителей сметы расходования средств. "Тем не менее, - заключил Сергей Сафонов, - он не проконтролировал их целевое использование."