Правительство РФ в феврале направит в Европейский суд комментарии к жалобе нижегородки Ольги Вотинцевой на нарушение Россией ст.6 Конвенции прав человека

НИА "Нижний Новгород" - Любовь Ковалева

Правительство РФ в феврале должно направить в Европейский суд по правам человека комментарии к жалобе нижегородки Ольги Вотинцевой на нарушение Россией ст.6 Конвенции прав человека о праве на справедливое решение суда. Жалоба Вотинцевой является первой жалобой российского обманутого дольщика в практике Евросуда. Об этом НИА "Нижний Новгород" сообщил представитель Вотинцевой в Евросуде Олег Прохоров.

По его словам, судьи Европейского суда, предварительно просмотрев дело, уже установили признаки нарушения ст.6 Конвенции. В соответствии с процессуальными нормами рассмотрению жалобы по существу предшествует получение комментариев по жалобе со стороны представителя РФ в Евросуде Льва Лаптева.

Ожидается, что Лаптев представит комментарии в Европейский суд по правам человека уже в феврале.

Как сообщалось ранее, в августе 2002 года Вотинцевой была передана фирмой-застройщиком "Палацио" квартира в микрорайоне Верхние Печеры в Нижнем Новгороде по договору передачи. Однако вскоре она была вызвана в суд в качестве третьего лица на рассмотрение иска одного из заказчиков квартир ООО "Нижегородская финансово-промышленная компания" (НФПК) к фирме "Палацио". По словам нижегородки, в данном случае имела место двойная продажа квартир, таким образом, вторым владельцем квартиры Вотинцевой оказалось ООО "НФПК".

Первоначально районный и областной суды признали Вотинцеву единственной владелицей квартиры, однако в результате длительных судебных тяжб Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода в 2005 году признал владельцем жилья ООО "НФПК". При этом Вотинцева получила право требовать возвращения затраченных на приобретение квартиры денег с фирмы "Палацио", которая к тому моменту перешла к другому владельцу. Однако областной суд отменил решение о выселении Вотинцевой. В настоящее время иск в третий раз рассматривается в Нижегородском райсуде. Там же рассматривается и уголовное дело в связи с многократной продажей квартир.

В аналогичной ситуации оказались еще несколько дольщиков, однако суды принимали решения в их пользу.