Последние новости рубрики Общество
01 мая 2026 13:15
Воздушные шары украсят нижегородскую башню в честь Первомая01 мая 2026 12:00
Особый режим ввели в лесах Нижегородской области с 30 апреля01 мая 2026 09:22
Нижегородке вернули маленькую внучку после года разлукиОбщество
Присутствие присяжных на заседаниях судов по административным правонарушениям даст шанс на большую объективность. Об этом журналистам сообщил депутат Госдумы Федерального Собрания РФ первого, второго и третьего созывов, председатель Общероссийского общественного Движения "Движение автомобилистов России" Виктор Похмелкин в рамках заседания "круглого стола" 24 октября.
"Проект может показаться утопией для России, но подобный закон уже апробирован во многих странах мира. Напомню, что в СССР судьи избирались, и почти не было дел, которые рассматривались судьей единолично без народных заседателей. В России после перестройки решили ввести институт присяжных, но со временем его полномочия только урезались", - отметил Виктор Похмелкин.
По его мнению, присяжные на заседаниях по административным правонарушениям нужны, и доводы противников данной инициативы можно опровергнуть. "Первый довод против – неверие, что народ действительно может как-то повлиять на решение суда. В этом случае спорить не о чем, потому что речь идет о системе государства в целом. Вторая группа доводов исходит от юристов – как простой гражданин будет разбираться в сложнейших казуистических делах. Но сейчас в административных делах о правилах дорожного движения, например, решения принимают мировые судья, а 27% из них не имеют водительских удостоверений. Эксперты по вопросам ПДД могли бы быть полезными для принятия решений в этой сфере. Третий довод говорит о том, что присяжный будет тянуть одеяло в сторону оправдания. Но по статистике, большинство людей готовы сурово наказывать преступников", - пояснил Виктор Похмелкин.
"Принято считать, что административные нарушения – более легкие и менее ответственные дела. Но кодекс по административным правонарушениям за десять лет сильно поменялся. Наказания отличаются от уголовных только на уровне максимальных мер наказаний, поэтому нужны серьезные процессуальные гарантии, лучшей из которых является коллегиальное рассмотрение дела. Присутствие народных заседателей – не панацея, но это дает шанс на большую объективность", - считает председатель "Движения автомобилистов России".
"Если покажется, что пока не по всем делам надо вводить присяжных, отсечение может происходить по степени тяжести нарушения. Но вводить закон надо по всем регионам и по всем категориям дел", - добавил Виктор Похмелкин.
"Проект может показаться утопией для России, но подобный закон уже апробирован во многих странах мира. Напомню, что в СССР судьи избирались, и почти не было дел, которые рассматривались судьей единолично без народных заседателей. В России после перестройки решили ввести институт присяжных, но со временем его полномочия только урезались", - отметил Виктор Похмелкин.
По его мнению, присяжные на заседаниях по административным правонарушениям нужны, и доводы противников данной инициативы можно опровергнуть. "Первый довод против – неверие, что народ действительно может как-то повлиять на решение суда. В этом случае спорить не о чем, потому что речь идет о системе государства в целом. Вторая группа доводов исходит от юристов – как простой гражданин будет разбираться в сложнейших казуистических делах. Но сейчас в административных делах о правилах дорожного движения, например, решения принимают мировые судья, а 27% из них не имеют водительских удостоверений. Эксперты по вопросам ПДД могли бы быть полезными для принятия решений в этой сфере. Третий довод говорит о том, что присяжный будет тянуть одеяло в сторону оправдания. Но по статистике, большинство людей готовы сурово наказывать преступников", - пояснил Виктор Похмелкин.
"Принято считать, что административные нарушения – более легкие и менее ответственные дела. Но кодекс по административным правонарушениям за десять лет сильно поменялся. Наказания отличаются от уголовных только на уровне максимальных мер наказаний, поэтому нужны серьезные процессуальные гарантии, лучшей из которых является коллегиальное рассмотрение дела. Присутствие народных заседателей – не панацея, но это дает шанс на большую объективность", - считает председатель "Движения автомобилистов России".
"Если покажется, что пока не по всем делам надо вводить присяжных, отсечение может происходить по степени тяжести нарушения. Но вводить закон надо по всем регионам и по всем категориям дел", - добавил Виктор Похмелкин.
Copyright © 1999—2025 НИА "Нижний Новгород".
При перепечатке гиперссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
