Суд первой инстанции отказал ООО "Лабиринт-Волга" в признании недействительным решения Нижегородского УФАС России

Суд первой инстанции отказал ООО "Лабиринт-Волга" в признании недействительным решения Нижегородского УФАС России. Об этом сообщается на сайту Управления Федерального антимонопольного ведомства Нижегородской области.

Согласно информации, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 1 августа прошлого года поступило обращение потребителя рекламы. Заявитель указал, что после того, как в Нижнем Новгороде открылся новый магазин сети "Красное&Белое", почтовые ящики в подъездах многоквартирных домов в оказались заполнены рекламой алкогольной продукции этой торговой сети.

Затем, 18 августа 2014 года в Нижегородское УФАС России поступили материалы проверки в связи с обращением другого потребителя рекламы, проведенной ОП №3 Управления МВД России по г.о.г Дзержинск по заданию прокуратуры Нижегородской области. По информации заявителя, в июне 2014 года в домах Дзержинска также распространялись листовки, продвигающие алкоголь сети магазинов "Красное&Белое".

Но реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов. В каждом случае ее должно сопровождать предупреждение о вреде чрезмерного употребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее десяти процентов рекламной площади (пространства).

В распространяемых же листовках предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции хотя и наличествовало, но его размер составлял от 3 до 6 процентов общей площади рекламного пространства. Рассмотрев дело 24 сентября 2014 года, комиссия Нижегородского УФАС России признала ненадлежащей рекламу алкогольной продукции, распространенную ООО "Лабиринт-Волга" в подъездах многоквартирных домов на территории Нижегородской области в городах Нижний Новгород и Дзержинск, поскольку ее распространение противоречило требованиям части 2.1, части 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

Не согласившись, "Лабиринт-Волга" обратилось в суд первой инстанции. Арбитражный суд Нижегородской области отказал "Лабиринт-Волга" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Нижегородского УФАС России от 24 сентября о признании действий общества нарушением закона "О рекламе", а также выданных на его основе предписаний.