Эксперты связывают срыв заседания ЗС НО с конфликтом региональных элит и "запуганностью" депутатов

Эксперты связывают срыв заседания Законодательного собрания Нижегородской области (ЗС НО) с конфликтом региональных элит и "запуганностью" депутатов.

Политологи прокомментировали срыв первого заседания регионального парламента. На заседание пришли 32 из 50 депутатов, для кворума необходимо как минимум 34. Ряд депутатов отказались посетить заседание, так как не были выполнены их требования по процедуре тайного голосования при выборах спикера, в частности, проведения голосования в зале заседаний.

Так, руководитель нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов отмечает, что срыв первого заседания свидетельствует о возобновлении конфликта групп региональных элит, возникшего во время выборов в органы власти Нижнего Новгорода в 2015 году. По его мнению, переход конфликта в острую фазу, формально мотивированный желанием депутатов сохранить суверенитет представительного органа власти от власти исполнительной, на самом деле связан с интересами местного олигархата.

"Нижегородская ситуация не является эксклюзивной. Все чаще и чаще можно наблюдать как региональные и местные легислатуры начинают попадать в зависимость от крупных бизнесменов, свободно оперирующих финансовыми, медийными и властными ресурсами (коррупционные связи с правоохранительными органами), осуществляющих латентную аннексию представительной власти в регионах. Формируя в органах законодательной власти внепартийные группы зависимых (запуганных) депутатов, готовых беспрекословно выполнять их требования, местный олигархат потихоньку модифицирует конституционную систему власти, создавая серьезные угрозы национальной безопасности", - добавил он.

Анализируя список депутатов, сорвавших заседание, политолог Александр Суханов делает вывод, что это группа депутатов, объединившихся вокруг бывшего мэра Нижнего Новгорода, и что это фактически та же группа депутатов, которые подписали письмо-жалобу на будущие выборы председателя Заксобрания. "Стало модным жаловаться заранее, до наступления события", - отметил он.

"В качестве доводов неправильной процедуры голосования странным образом приводится точное описание процедуры выборов главы Нижнего Новгорода в прошлом году на первом заседании Городской Думы – и темная комната с непрозрачной урной, и комиссия, состоящая только и исключительно из сторонников одной фракционной группы (сорокинской), и немедленное уничтожение бюллетеней после подсчета голосов. Вот уж действительно прозрачная и демократическая процедура голосования. Но ведь главное не в процедуре, а в чьих интересах она проводится и к какому результату приводит. Получается то, что было хорошо и правильно в прошлом году, просто недопустимо в Законодательном собрании, где большинство не за группой городских депутатов", - выразил мнение Суханов.

Политолог Сергей Кочеров отмечает, что "нижегородцы избрали депутатов Законодательного собрания не для того, чтобы они выясняли отношения между собой, а для того, чтобы решали проблемы области".

"Уже нужно верстать бюджет на следующий год, нужно заниматься конкретными проблемами и их законодательным решением. Я понимаю, конечно, что очень важно, кто будет председателем Законодательного собрания, кто возглавит комитеты, кто будет представителем ЗС НО в Совете Федерации, но нужно помнить об ответственности перед избирателями. При всей своей важности эти проблемы вторичны по сравнению с областными проблемами, по сравнению с зарплатами нижегородцев, с ценами, с ЖКХ и так далее", - сказал он.

"Если эта история будет повторяться и впредь, то надо бы для острастки депутатов хотя бы один раз избранное собрание распустить", - добавил Кочеров.

По его мнению, "кто бы не стоял за попытками срыва, хотя Олег Сорокин чаще других называется, он, в общем-то, роет себе политическую яму, потому что подобные вещи никому с рук спускаться не будут, тем более учитывая, что федеральная власть проявляет повышенный интерес к тому, что происходит в регионах".

Политолог также подчеркнул, что срыв заседания еще больше убедит нижегородцев в том, что от депутатов ничего не зависит, что депутаты – это люди, которые, пользуясь доверием избирателей, занимаются решением вопросов, не имеющих отношения к интересам своих избирателей. "Это люди, которые улаживают свои личные интересы за общественный счет. С такой репутацией Законодательное собрание далеко, конечно, не уйдет. Если они набирают очки путем срыва кворума, демонстрируя губернатору или своим оппонентам из Законодательного собрания, что они могут себе позволить это, извините, называется "сила есть – ума не надо". Единственное слово – саботажники", - подытожил он.