"Законных оснований для застройки второго участка за границами РЗТ в районе ул. Б. Покровской у компании нет", - Мария Попова

Мария Попова

Фото: НИА "Нижний Новгород"

НИА "Нижний Новгород" - Юлия Серебрякова

"Законных оснований для застройки второго участка за границами РЗТ в районе ул. Б. Покровской у компании нет", - рассказала член Общественной палаты города Мария Попова на публичных слушаниях, где представили проект планировки и межевания (ППМ) жилого комплекса в границах улиц Большая Покровская, Октябрьская, Алексеевская и Пискунова, 10 мая 2018 года.

Попова обратила внимание, что в разрабатываемом ППМ квартала есть проблема с парковками. "Проблема не у новых домов, они в шоколаде, наблюдается даже переизбыток стояночных мест. Парковок не хватает для существующих домов в квартале Покровка-Октябрьская-Алексеевская-Пискунова. Решение проблемы - за счет паркинга в районе Почаинского оврага. Жителям предложено парковаться именно там, хотя эту зону городские власти решили сохранить как рекреационную", - заметила она.

Речь идет о строительстве жилого комплекса с размещением нежилых зданий на первых этажах домов. В ходе слушаний жители и градозащитники выяснили, что помимо основного участка планируется застроить еще один участок за пределами развития застроенных территорий (РЗТ), который находится на территории бывшей кондитерской фабрики внутри домов №№ 10, 10В, 12 по ул. Б. Покровской.

Попова обратила внимание, что законных оснований для застройки второго участка за границами РЗТ у компании нет. Выяснилось, что строить на территории бывшей кондитерской фабрики планирует собственник участка - ООО "Приволжье-Инвест", вплотную к домам. "Вас оставляют без света, воздуха и зелени. Жизнь в этом кусочке – это будет ад, это будет котлован, а потом двухэтажный дом, который закроет окна торцевых стен дома №10 и №12 по ул. Б. Покровской, и вся территория будет застроена. Законные основания для строительства – это договор РЗТ, а другой участок планируется застроить без законных на то оснований. Да, вы собственник, но не в рамках этого ППМ. Каковы юридические основания? Пока вы не уничтожили последний островок, пока у людей есть возможность не упираться в стену, не реализуйте этот проект! Это въезд во двор, а не территория для строительства дома ", - подчеркнула Попова.

"Я с жителями дома №12 договорился, дом будет возведен уступами",- ответил гендиректор ООО "Приволжье-Инвест" Андрей Голубь.

Жители также были возмущены тем, что вдоль двора дома № 10В по ул. Б. Покровской будет проходить дорога. Проезжей части на данный момент на этом участке нет. Согласно генплану развития города – это территория "пешеходных связей". "Исторически это закрытая территория. На каком основании, если земля – это наша собственность, предусмотрен транспортный проезд. Это первый шаг к незаконным действиям. У вас нет 100% согласия собственников, и вы его никогда не получите", - заметила житель дома №10В по ул. Б. Покровской. "Мы ограничивать проезд не будем", - пообещал Голубь.

Публичные слушания были признаны состоявшимися, при этом в зале не присутствовало жителей, которые были бы согласны с данным проектом. Протокол слушаний будет передан главе города на рассмотрение.