ГУП "Горьковская железная дорога" приобрела очередной пакет акций водочного завода "Сормовский"

(Корр. НТА О. Губин): Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел ходатайство ООО "Финансовая компания (ФК) "Инвест-центр" к государственному унитарному предприятию (ГУП) "Вин-сервис" и конкурсному управляющему Алексею Щепетову о признании незаконным результата сделки по продаже пакета акций ЗАО "Экспериментально-водочный завод (ЭВЗ) "Сормовский".

До 25 июля 2000 года ГУП "Вин-сервис" являлось официальным дилером ЭВЗ "Сормовский". После этого срока оно было объявлено банкротом из-за накопившихся долгов перед своими кредиторами. В связи с этим активы "Вин-сервиса", включая пятипроцентный пакет или 18 тысяч акций ЭВЗ "Сормовский", были выставлены на открытые торги.

Согласно федеральному "Закону о несостоятельности и банкротстве", 14 ноября 2000 года был объявлен конкурс. Участвовать в торгах изъявили желание ФК "Инвест-центр", АО "Интерсинтез" и ГУП "Горьковская железная дорога" (ГЖД).

Последняя, кстати, уже является крупным акционером "Сормовского". Заявки от потенциальных покупателей принимались до 27 ноября 2000 года.
По итогам торгов наивысшую цену за пакет акций ЭВЗ "Сормовский" смогла предложить ФК "Инвест-центр".

Однако на собрании кредиторов 1 декабря 2000 года результаты сделки были признаны недействительными, якобы, из-за того, что в реестр покупателей забыли включить еще одного участника сделки - "ООО "Энергохим", предложившего за пакет акций ЭВЗ "Сормовский" большую, чем "Инвест-центр" сумму. Тогда разрешение спора было отложено на 14 декабря 2000 года.

Между тем, за два дня до этого руководство ГЖД подало повторную заявку на конкурс и предложило новую цену за пакет акций - три миллиона рублей.

14 декабря на собрании кредиторов конкурсный управляющий Алексей Шепетов предложил продать акции ЭВЗ "Сормовский" ГУП "Горьковской железной дороге" за предложенную сумму, мотивируя свое предложение тем, что ГЖД уже является акционером ЭВЗ "Сормовский". Представители ГЖД поддержали предложение конкурсного управляющего, руководствуясь законом об акционерных обществах.

В итоге совет кредиторов проголосовал за это предложение, а ФК "Инвест-центр" обратилась в Арбитражный суд. По мнению представителей ФК "Инвест-центр", повторная заявка на конкурс от ГЖД поступила после оговоренного договором срока, что фактически явилось нарушением закона о несостоятельности и банкротстве. Кроме этого, ФК "Инвест-центр" не была поставлена в известность о новой сделке ГЖД.

Истец апеллировал к суду, основываясь на первоначальном решении совета кредиторов о наивысшей цене за предложенный пакет акций. В итоге арбитражный суд отказал ФК "Инвест-центр" в удовлетворении иска. По мнению суда, истец не смог представить ему убедительных доказательств нарушений ответчиками закона.