Политолог Александр Жмыриков считает, что "кроме фотографий и воспоминаний визит Путина в Нижний ничего нижегородцам не оставит"

На вопрос корреспондента НТА "Что вы ожидали от приезда Владимира Путина в Нижний Новгород?", Александр Сергеевич Жмыриков ответил - "Честно говоря немногого, потому что это был дежурный визит, который совершается сейчас представителем -- главным претендентом во все города и веси, который сколь-нибудь представляет интерес в смысле электоральном, то есть в большие, объемные области. Поэтому здесь все понятно: он говорит дежурные слова, и должен это по сценарию делать; не должен говорить что-то программное обязательно, потому что является как бы олицетворением наднационального лидера. Поэтому он должен просто появляться, что б была картинка. А дальше эту картинку уже будут озвучивать интерпретаторы -- каждый на свой лад, для того, чтобы как можно больше удовлетворить потребности разных групп избирателей. Поэтому я, честно говоря, от этого ничего не ждал. Думаю, что Нижнему Новгороду и области это тоже абсолютно ничего не даст, кроме фотографий и воспоминаний (когда он будет уходить в отставку через восемь лет) о том, что когда-то у нас, накануне первых выборов первого своего срока был сам Путин. Вот, и все.

Вопрос: Как Вы оцениваете прохождение его избирательной кампании в Нижнем Новгороде?

Ответ: Отрицательно. Я уже об этом говорил и неоднократно писал. Команда крайне непрофессионально подходит к тому, чтобы формировать и имидж своему кандидату, и установку голосования "за" кандидата. Поэтому, на этот раз Нижний не станет показателем для всей России. То есть у нас уже сейчас можно четко сказать, что у нас Путин получит гораздо меньше голосов, чем в областях, близких к нам по численности избирателей. Путин будет первым, но это не будет означать, что его команда "поработала". Это просто остаточное явление московской харизмы, то есть того, что делает для него центральное телевидение. А на самом деле наш, нижегородский, штаб здесь руки не приложил. Не надо забывать, что они заявили о том, что самые первые в России создали штаб, аж 3 января, и у них была уйма времени. Если бы они работали творчески, у нас рейтинг Путина был бы сейчас около 70 процентов и выше, а он всего-навсего под 33, около 20 процентов -- не определились и колеблются.

При очень хорошем раскладе, если они все отдадут свои симпатии Путину, за него проголосуют 56-57 процентов избирателей. Ну, пусть еще будут приписки, без этого не обойтись, потому что я это ощутил на своей шкуре во время выборов в Думу, когда я допустил тактический просчет. Я думаю, что эти выборы для Склярова более значимые, чем для Путина, по нашей области. И для Лебедева они более значимые. Поэтому будет соревнование, у кого больше процент проголосовавших за Путина - в городе или в области. А значит, здесь "все средства будут хороши", тем более, что штаб сработал крайне неудачно. Поэтому, во время отсутствия наблюдателей будет большой соблазн написать те цифры, которые хотелось бы написать.

Вопрос: Можно ли сказать, что рейтинг Путина после его визита поднимется?

Ответ: Конечно, визит обязательно повлияет на увеличение рейтинга. Но рейтинг поднимется несущественно по сравнению с тем, что хотели бы показать. Опыт показывает, что в таких случаях рейтинг увеличивается не более, чем на шесть процентов, а реально - на 1,5 - 2,0 процента.

Вопрос: Чью предвыборную кампанию Вы оценили бы на "пять" в Нижнем Новгороде?

Ответ: На "пять" - ни одной. Я бы с удовольствием похвалил бы кого-нибудь, но некого. На "четыре" - тоже. А вот на "троечку с плюсом", пожалуй, я бы оценил кампанию Жириновского. Очень плохо смотрится Геннадий Андреевич, потому что у него было колоссальное преимущество еще две недели назад, его рейтинг по нашей области был в полтора раза больше путинского. Потом неожиданно была прекращена всяческая агитационная работа. В результате, по данным на 18 марта, он проигрывал Путину уже на 6,7 балла. Трудно предположить, что это результат сложных предвыборных технологий штаба Зюганова, поскольку специалистов должного уровня для этого у них нет.

У Явлинского кампания рваная. Нет цельности, нет стройности. Самые крепкие избиратели "Яблока" на одну треть еще не определились, за кого им голосовать. Это - парадокс, такого никогда раньше не было.

Очень несовершенна, на мой взгляд, позиция "Союза правых сил". В январе Кириенко сказал, что необходимо поддерживать Путина. Потом вдруг они засомневались и в погоне за эфемерным лидерством во фракции отменили свое решение и сказали, что они не поддерживают никого. Таким образом, они дезориентировали избирателя, а ведь на выборах в Думу у нас по области возникла реально третья сила в лице "СПС". Избиратели были воодушевлены и ждали четких указаний "Союза правых сил". И не дождались их. Только на прошлой неделе прозвучали робкие заверения, что "да, мы решили голосовать за Путина". Эта "размытость" определенным образом скажется на явке.