"Президент Путин - не диктатор. Но многие в душе - сексоты", - считает нижегородский политолог Иван Юдинцев

По мнению нижегородского политолога Ивана Юдинцева, вчерашние действия правоохранительных органов по отношению к структурам холдинга "Медиа-Мост" нельзя считать ни притеснением независимых средств массовой информации, ни, тем более, началом политических репрессий.

"Некоторые СМИ поспешили объявить об установлении диктатуры, о скором начале кровавой бани, - сказал И. Юдинцев в интервью НТА, - На самом же деле "Медиа-Мост" уже давно использует демократию как неприкосновенную политическую крышу для прикрытия своего сомнительного финансового менеджмента".

По утверждению Юдинцева, "почти все газеты и телеканалы, устроившие истерику вокруг обысков в офисах "Медиа-Моста" и выемки документов, - это типичные "подгусники", то есть так или иначе контролируются владельцем "Моста" Владимиром Гусинским.

Хорошо известно, что Гусинский был одним из тех "олигархов", которые обеспечили в 1996 году переизбрание Бориса Ельцина на второй президентский срок. После этого члены неформального олигархического клуба, прозванного "семибанкирщиной", творили все, что хотели. У структур Гусинского огромные долги перед Сбербанком, Внешэкономбанком и некоторыми другими финансовыми организациями. Холдинг буквально увяз в судебных разбирательствах. По оценке экспертов, представляющих кредиторов "Моста", даже спутник "Бонум-1", через который транслируются каналы НТВ+, стоит дешевле, чем полная сумма долгов холдинга Гусинского".

Юдинцев считает, что "нельзя пытаться использовать демократию для прикрытия собственных финансовых проблем. СМИ-"подгусники" всегда отличались тем, что как только у них на пороге появлялись представители закона, тут же поднимался вопль о политических репрессиях. Было бы гораздо лучше и честнее, к примеру, договориться с кредиторами о реструктуризации задолженности, а не кричать о зажиме демократии".

Анализируя ситуацию в целом, Юдинцев напомнил, что "только за последний год представители правоохранительных органов появлялись, как минимум, в десятке разных редакций центральных изданий. Например, в бытность Игоря Шабдурасулова генеральным директором ОРТ, судебные приставы описывали имущество прямо у него в кабинете. Но никто тогда и не думал поднимать политический шум".

"В ситуации, когда Президентом избран Владимир Путин, в биографии которого дважды фигурирует работа в КГБ-ФСБ, нагнетание страстей на тему политических репрессий чревато непредсказуемыми последствиями, - сказал Юдинцев, - Надо честно сказать, что Президент Путин – никакой не диктатор. Он давно уже больше чиновник, чем чекист. Вот только один пример, иллюстрирующий этот тезис. Когда летом 1998 года его, в то время замглавы Администрации Президента, назначали на руководство ФСБ, перед пиарщиками АПРФ и правительства поставили очень характерную задачу: сделать так, чтобы руководители и офицеры ФСБ видели в Путине кадрового офицера этой спецслужбы, а не чиновника.

Однако, по мнению Юдинцева, "репрессии никогда не начинаются сверху, не будучи подготовленными снизу. Мы живем при демократии гораздо меньше, чем Моисей водил свой народ по пустыне. И во многих из нас до сих пор живут стукачи и вертухаи. Когда Генсеком ЦК КПСС стал Юрий Андропов, очень многие простые люди радостно потирали руки, видя в нем нового Сталина, а не больного старика, каким к тому времени был Юрий Владимирович. И в августе 1991 года нашлись люди, радовавшиеся "наведению порядка". То есть они готовы были увидеть диктатора в чихающем пьяном Янаеве с трясущимися руками. Похоже, что сегодня снова чекистские погоны Президента Путина возбуждают в ком-то самые низменные социальные инстинкты. И журналистам, если их действительно интересуют судьбы нашей демократии, следовало бы не канючить, что кто-то попытался расследовать финансовые операции одного из "олигархов", а задуматься о том, что публикация доноса в газете – это тоже форма социального доносительства. Вспомнить, что в начале 30-х "враги народа" сперва появились на газетных полосах, а уже только потом – на скамьях подсудимых. И возмущаться надо теми доносами, которые после президентских выборов вдруг появились в некоторых СМИ. К примеру, в одной из нижегородских газет буквально на днях напечатали классический донос, сообщающий, что "наивный" губернатор Иван Скляров окружен шпионами и ворами. Шпионы – Борис Немцов, Сергей Кириенко, Борис Духан. Вот о таких доносах надо задуматься. Надо честно признаться: Путин не сделал до сих пор ничего диктаторского. А провинциальные журналисты уже пытаются сводить счеты с политическими конкурентами своих хозяев при помощи гнусных доносов, основанных на лжи и навешивании ярлыков в традициях лучших 30-х годов диктатуры пролетариата".