"Уже на начальной стадии дела в отношении Макарова эксперты отмечали его заказной характер", - Александр Суханов

"Уже на начальной стадии дела в отношении Макарова эксперты отмечали его политический и заказной характер", - сказал политический обозреватель Александр Суханов, комментируя решение советского районного суда в отношении экс-министра госимущества Нижегородской области Александра Макарова.

"Сначала о законодательстве, точнее его несовершенстве. Во-первых, несогласованность между отдельными законодательными документами, пробелы и прямые противоречия уже мало кого удивляют. Во-вторых, преобладание разрешительных норм в российском законодательстве, когда норму права можно применить как в пользу положительного решения, так и для отказа в положительном решении", - считает политический обозреватель.

"Особенно много вопросов такие нормы порождают в сфере государственного и муниципального управления, в сфере бизнеса и вопросах собственности. Именно это позволяет использовать законодательство в качестве средства политической и конкурентной борьбы. Практика такого применения хорошо известна. Мне кажется, что именно этим обстоятельством определяется часто критикуемая нерешительность и волокита в принятии решений многими госслужащими. Но и их тоже можно понять. При любом варианте решения, они могут стать жертвой несовершенства российского законодательства, что собственно мы и наблюдали при рассмотрении дела Макарова", - отметил Александр Суханов.

"Земельный кодекс Российской Федерации четко устанавливает, что отказ в предоставлении в собственность гражданам и юридическим лицам земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением случаев, установленных законодательством. Действующее на момент заключения указанной сделки законодательство не содержало оснований для отказа, связанных с соразмерностью площади земельного участка и площади расположенного на нем объекта недвижимости. Исходя из вышесказанного - участок был продан по закону. Но нет! В выполнении закона был найден преступный замысел", - подчеркнул эксперт.

"При этом меня очень удивил сам подход стороны обвинения: фактически обвинение строилось на предположении вины, а не на ее доказательстве. Уже неоднократно в качестве правонарушения объявляется факт заниженной цены объекта продажи, фактически факт упущенной выгоды. В данном случае прокуратура насчитала более 60 млн рублей. Но чтобы это стало доказанным, необходима не просто экспертная оценка стоимости земли, а хотя бы один факт приобретения земли в данном месте по указанной стоимости. Более того, такие обвинения стали бы еще более убедительными, если бы цену земли по данной экспертной оценке сравнили бы с ценой других земельных участков, реализованных в городе в тот же период времени другим юридическим лицам", - сказал Александр Суханов.

"Уже на начальной стадии возбуждения этого дела ряд экспертов отмечали его политический и заказной характер. Дополнительным свидетельством в пользу такого толкования является и факт активизации движений по этому делу в преддверии и накануне очередных выборов в регионе и городе, то есть в периоды обострения политических дебатов", - подытожил политический обозреватель.

Напомним, что Советский районный суд Нижнего Новгорода на заседании 7 апреля приговорил бывшего министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова к 4,5 годам колонии за превышение должностных полномочий, Макаров это решение планирует обжаловать. Ранее в мингосимуществе региона сообщали, что ведомство намерено отстаивать позицию, что никаких нарушений в предоставлении земельного участка в районе Мещерского озера допущено не было.