Фото:
Нижегородской области судебным приставам пришлось вмешаться в затяжной конфликт между предпринимателями в Павлове, который длится уже несколько лет и сопровождается судебными разбирательствами.
Поводом для исполнительного производства стало решение суда о защите деловой репутации. Бизнесмен Сергей Прохоров обратился в суд после того, как на сайте конкурирующего "Павловского питомника" и в соцсети в 2018 году была опубликована информация о его деятельности.
В публикации утверждалось, что он якобы не выращивает лимоны самостоятельно, а закупает саженцы на Украине и перепродаёт их, вводя в заблуждение покупателей.
Судебная лингвистическая экспертиза установила, что в тексте содержатся негативные сведения в форме утверждений о фактах, которые могут нанести вред деловой репутации. Суд признал распространённые сведения не соответствующими действительности и обязал предпринимательницу Ирину Козюлину опубликовать опровержение на тех же интернет‑ресурсах.
Исполнительный лист поступил в Павловское районное отделение ГУФССП России по Нижегородской области. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и уведомил должницу о необходимости добровольно исполнить решение суда.
В установленный срок опровержение размещено не было. В связи с этим пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 тысяч рублей, а также ограничил выезд должницы за пределы страны. Ей разъяснили, что в случае дальнейшего уклонения возможна административная ответственность.
После применения мер принудительного исполнения предпринимательница разместила на сайте и в социальной сети текст опровержения.
Напомним, конфликт между участниками рынка имеет давнюю историю и выходит далеко за рамки одного иска о защите деловой репутации.
Ирина Козюлина занимается выращиванием и продажей цитрусовых с начала 2000‑х годов, использует сайт pavlovopitomnik.ru, а также логотип с изображением лимонного дерева и обозначением Pavlovopitomnik.
В 2022 году было создано ООО "Павловский Питомник", а в 2024 году компания зарегистрировала товарный знак с аналогичными словесными и изобразительными элементами. После этого фирма потребовала от Козюлиной прекратить использование обозначения.
Спор дошёл до Суда по интеллектуальным правам. Он установил, что обозначение использовалось предпринимательницей задолго до регистрации товарного знака, а действия компании признал актом недобросовестной конкуренции. Использование спорного обозначения было запрещено.
У НИА "Нижний Новгород" есть Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе главных событий, эксклюзивных материалов и оперативной информации.
Copyright © 1999—2025 НИА "Нижний Новгород".
При перепечатке гиперссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+